恒有源科技發(fā)展集團(tuán)（微信號(hào)：HYYESSTD）專(zhuān)注于淺層地能作為建筑物供熱的替代能源的科研、開(kāi)發(fā)和推廣。致力于原創(chuàng)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，實(shí)現(xiàn)為建筑物無(wú)燃燒供熱，大力發(fā)展地能熱冷一體化新興產(chǎn)業(yè)。
分散式淺層地能供暖是最佳選擇
考慮到上述的南方冬季供暖原則，我們可以比較一 下各種可能的供暖方式。從能效比的角度看，淺層地能利用（地源熱泵）的性能系數(shù)（COP）是最高的（圖3）。也就是說(shuō)：燃煤的性能系數(shù)（熱效率）為0.6；燃油的性能系數(shù)為0.9；電的性能系數(shù)為1.0；空調(diào)機(jī)的性能系數(shù)平均為1.8，它在工作時(shí)依靠1kW的電耗、從空氣中提取額外0.8kW的熱；地源熱泵的性能系數(shù)平均為3.5，它在工作時(shí)依靠1kW的電耗、從淺層地能（地下水、地表水或土地）中提取額外2.5kW的熱。地源熱泵比空調(diào)機(jī)（即空氣源熱泵）的性能系數(shù)強(qiáng)得多，這使淺層地能更節(jié)能。
西方發(fā)達(dá)國(guó)家的專(zhuān)家稱(chēng)淺層地能是適合于任何地方的地?zé)崮茉?Curtis et al, 2005)，又稱(chēng)其是最節(jié)能的單項(xiàng)技術(shù)。
與傳統(tǒng)供暖方式的成本-效益比較
如果比較各種供暖方式的初投資，則設(shè)置淺層地能利用系統(tǒng)的成本最高。但若比較運(yùn)行成本，則可以說(shuō)地源熱泵最便宜。試按100平方米的建筑以不同方式取暖作對(duì)比，如表2、表3所示。
我們用10年期做一個(gè)粗略匡算，這樣是省略掉各不相同的折舊、報(bào)廢更新和維修費(fèi)用等雜項(xiàng)，可以看出運(yùn)行成本的差異很大。從表2、表3的對(duì)比，可見(jiàn)電熱油汀和電阻/石英管加熱采暖方式實(shí)際上最耗電，而且供暖效果不佳，冷暖不均。家用空調(diào)機(jī)和地下水淺層地能（俗稱(chēng)水源熱泵）花費(fèi)相當(dāng)，但普通家用空調(diào)機(jī)不適于氣溫在5°C以下的自然條件，現(xiàn)有改進(jìn)的空氣源熱泵可以在低溫運(yùn)行，但COP值降低，耗電增加。地埋管淺層地能雖然10年中總花費(fèi)中等，但這里至少說(shuō)明了：淺層地能的初投資高是可以在今后運(yùn)行中取得績(jī)效的。還有淺層地能地板供暖的舒適度是所有采暖方式中最高的。
淺層地能還可兼做夏季制冷
淺層地能利用是一套設(shè)備、兩個(gè)用途：它可以兼做冬季供暖和夏季制冷，就像家用空調(diào)機(jī)那樣倒換一下供暖/制冷開(kāi)關(guān)即可。淺層地能利用最初在北美、西歐國(guó)家的大發(fā)展就是得益于這個(gè)優(yōu)點(diǎn)，使用戶相對(duì)減輕了成本負(fù)擔(dān)，原來(lái)的鍋爐和空調(diào)兩套設(shè)備現(xiàn)在用淺層地能可以一并解決了。因此，對(duì)于夏季制冷需求量更大的中國(guó)南方來(lái)說(shuō)，淺層地能兼做夏季制冷不必另添新設(shè)備，這樣更增加了其成本-效益的長(zhǎng)處。
去年武漢市政府已提出了“冬暖夏涼工程”，提倡用淺層地能工程造福全市民眾，不但使“長(zhǎng)江三大火爐”之一的武漢可以安享夏季制冷的待遇，而且推廣淺層地能制冷將比家用空調(diào)制冷給武漢節(jié)省大量電能；另外淺層地能還兼顧了冬季供暖，是南方城市解決冬季供暖方案的典范。（作者：中國(guó)能源研究會(huì)地?zé)釋?zhuān)業(yè)委員會(huì)鄭克棪， 中國(guó)地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)院 陳梓慧）
選自_《中國(guó)地能》
